お役立ち情報
受電漏れ対策3選｜人手不足による兼任の限界を解消し、機会損失をゼロにする方法
「電話が鳴り止まず、コア業務が進まない」
「繁忙期の着信を逃し、新規注文を失っている……」
電話対応を兼任する中小企業やECサイトでは、受電漏れや「あふれ呼」が深刻な課題です。放置すると新規顧客の流出やクレーム増加を招き、売上や信頼に悪影響を及ぼします。
本記事では、受電漏れのリスクを整理し、クラウドPBX・IVR・電話代行サービスのメリットとデメリットを比較します。自社に合う解決策を選ぶための判断材料としてご活用ください。
放置は危険！受電漏れ（あふれ呼）による3つの深刻なリスク
受電漏れやあふれ呼を放置すると、新規獲得の機会だけでなく、既存顧客からの信頼も失いかねません。早めの対策が必要な3つのリスクを解説します。
- 入電集中（あふれ呼）による「新規顧客の機会損失」
- 兼任・人手不足による「クレーム化とブランド毀損」
- アナログな電話環境による「生産性とモチベーションの低下」
以下では、それぞれのリスクを詳しく解説します。
リスク1：入電集中（あふれ呼）による「新規顧客の機会損失」
特定の時間帯に着信が集中し、電話を受けきれない「あふれ呼」は、新規顧客を逃す大きな原因です。水道修理など緊急性の高いサービスでは、顧客は一刻も早い対応を求めています。
また電話がつながらなければ、顧客はスマートフォンですぐに別の業者を探すでしょう。一度の受電漏れでも「対応が遅い会社」と判断され、わずかな時間で競合他社へ依頼が流れるおそれがあります。
さらに、逃した電話が大口案件や継続利用につながる問い合わせだった場合、将来得られるはずの売上まで失いかねません。
リスク2：兼任・人手不足による「クレーム化とブランド毀損」
専任の電話担当者がおらず、他業務と兼任している状態は、顧客の小さな不満を深刻なクレームへ発展させる原因です。
「商品が届かない」「使い方が分からない」と不安を抱える顧客は、早急な対応を求めています。窓口につながらない時間が長引けば、「対応してもらえない」と感じ、企業への不信感を強めるでしょう。
また長い呼び出し音や機械音声だけが続く状況も、顧客に「軽視されている」と受け取られかねません。担当者につながらない不満が重なるほど、クレームへ発展するリスクは高まります。
さらに、顧客の不満がSNSやレビューサイトへ投稿されれば、企業の評判やブランドイメージにも悪影響が及びます。
リスク3：アナログな電話環境による「生産性とモチベーションの低下」
固定電話やアナログ回線に依存し、転送や複数人で受電できる環境が整っていない場合、着信のたびに業務が中断されます。集中して進めていた作業も、電話対応後に内容を確認し直す必要があり、生産性が低下する原因です。
特に、バックオフィス業務と一次受付を兼任するスタッフには、電話を気にしながら本来の業務を進める負担がかかります。対応件数が増えるほど作業の遅延や残業が発生しやすくなり、疲労やストレスも蓄積するでしょう。
受電漏れを劇的に減らす！具体的な3つの対策
受電漏れを減らすには、着信状況や人員体制に合った対策を選ぶ必要があります。主な受電漏れ対策は、次の3つです。
- クラウドPBXの導入（スマートフォンでの内線化・複数人対応）
- IVR・チャットボット導入による自動化とノンボイス化の推進
- 電話代行サービス（アウトソーシング）の活用
各対策の特徴やメリットを理解し、自社に適した受電体制を整えるためのポイントを詳しく解説します。
1. クラウドPBXの導入（スマートフォンでの内線化・複数人対応）
外出先やテレワーク中でも会社宛ての電話を受けたい場合は、クラウドPBXの導入が有効です。従業員のスマートフォンやパソコンを内線端末として利用できるため、オフィスにいなくても代表電話に対応できます。
クラウドPBXを導入する主なメリットは、以下のとおりです。
- 外出中の営業担当者が、代表電話をスマートフォンで受けられる
- テレワーク中の従業員を含め、複数人で着信に対応できる
- 拠点間の通話を内線化し、通話料金を抑えられる
場所に左右されず複数人で受電できるため、外出やテレワークが多い企業に適した対策です。
2. IVR・チャットボット導入による自動化とノンボイス化の推進
問い合わせ内容が多岐にわたる場合は、IVRやチャットボットによる自動化が効果的です。
IVRで用件を振り分け、チャットボットで定型的な質問に回答すれば、電話以外の窓口でも顧客の自己解決を促せます。その結果、オペレーターが対応する入電数や転送作業の削減につながるでしょう。
各ツールの主な役割と導入効果は、以下のとおりです。
| ツール名 | 主な役割と機能 | 期待できる効果 |
| IVR（自動音声応答） | 「修理の依頼は1番」などの音声案内で用件を振り分け、担当部署へ転送する | 転送作業の負担軽減や待ち時間の短縮 |
| チャットボット | Webサイト上で定型的な質問へ自動回答する | 顧客の自己解決を促し、入電数を減らす |
定型的な問い合わせをシステムに任せれば、従業員は緊急性の高い相談や個別対応が必要な問い合わせに集中できます。
3. 電話代行サービス（アウトソーシング）の活用
人手不足で電話対応まで手が回らない企業には、電話代行サービスの活用が有効です。
専任のオペレーターが企業に代わって着信へ対応するため、新たな人材を採用・教育せずに受電体制を整えられます。繁忙期や営業時間外だけ依頼する方法もあり、社内の負担を抑えながら受電漏れを減らせる点が強みです。
電話代行サービスを活用する主なメリットは、以下のとおりです。
- スタッフが不在となる休日や夜間の着信にも対応できる
- 専任オペレーターが用件を聞き取り、必要な情報を整理する
- 受付内容がチャットやメールで共有され、本来の業務に集中できる
受付内容が速やかに共有されるため、担当者は緊急度を確認し、必要な対応へ移れます。
自社に合うのはどっち？システム導入と電話代行を3つの基準で徹底比較
受電漏れ対策では、システム導入と電話代行サービスのどちらが自社に適しているかを見極める必要があります。比較する主な基準は、次の3つです。
- 導入スピードと初期費用の比較
- 顧客満足度（CX）への影響
- 中小企業やECサイトに適した選択肢
それぞれの違いを確認し、自社の課題や受電体制に合う対策を選びましょう。
1. 導入スピードと初期費用の比較（即効性重視ならどちらか？）
受電漏れ対策をすぐに始めたい企業には、電話代行サービスが導入しやすい選択肢です。指定された番号へ電話を転送する仕組みが中心となるため、大がかりな設備工事や社内研修を抑えられます。
一方、PBXなどのシステム導入では、機器やプランの選定に加え、初期設定や通信テスト・従業員への操作説明が必要です。システムの種類や利用規模によっては、運用開始まで数週間以上かかる場合もあります。
| 対策方法 | 導入までの期間 | 初期費用の目安 |
| システム導入（PBXなど） | 数日 〜 数か月 | 数万円 〜 数十万円 |
| 電話代行サービス | 最短数日 〜 1週間程度 | 無料 〜 数万円程度 |
短期間で受電体制を整えたい場合は、電話代行サービスが有力です。ただし、内線化や複数拠点の一元管理まで進めたい企業では、PBXが適する場合もあります。導入スピードだけで判断せず、必要な機能や運用負担も含めて比較しましょう。
2. 顧客満足度（CX）への影響（機械音声のストレス vs 有人の安心感）
顧客満足度を重視する場合、緊急性や感情への配慮が必要な問い合わせでは、有人対応が適しています。
IVRやAI音声は定型的な案内を効率化できる一方、目的のメニューへたどり着くまで時間がかかる場合があります。急いでいる顧客や不安を抱える顧客にとって、複数回の操作がストレスにつながるおそれもあるでしょう。
問い合わせ内容に応じた適切な対応方法は、以下のとおりです。
- 営業時間や配送状況などの定型的な質問：機械音声やAIによる自動案内が適している
- 緊急トラブルやクレーム：有人対応による丁寧な聞き取りが適している
定型的な問い合わせは自動化し、複雑な相談やクレームは人が受け付けるなど、役割を分ける視点が大切です。
顧客の不安や怒りを和らげる場面では、声のトーンや言葉選びを調整できる有人対応が有効です。機械音声と有人受付を使い分ければ、業務効率と顧客満足度の両立を図れます。
3. 結論：リソース不足の中小企業・ECサイトには「電話代行サービス」が最適
人手や予算が限られる中小企業・ECサイトでは、電話代行サービスが有力な選択肢です。新たな人材を採用・教育せず、短期間で受電体制を整えられます。
特に、次の課題を抱える企業に適しています。
- 電話対応と本来の業務を兼任している
- 繁忙期や営業時間外に受電漏れが発生している
- 購入前の相談や緊急性の高い問い合わせが多い
専門オペレーターが一次受付を担えば、従業員は本来の業務に集中しやすくなります。ECサイトでは、購入前の疑問や不安を解消し、カゴ落ちの防止や購入率の向上にもつながるでしょう。
定型的な案内はIVRに任せ、丁寧な聞き取りが必要な着信を電話代行へ転送する運用も可能です。自社の着信状況や課題を整理し、必要な範囲から導入を検討してみてください。
確実な受電漏れ対策なら「アフターコールナビ」が選ばれる3つの理由
圧倒的な費用対効果とプロの対応力から、アフターコールナビが支持されています。選ばれ続ける3つの理由を解説します。
- 圧倒的なコストパフォーマンスと無駄のない柔軟なプラン設計
- 専門オペレーターによる高品質な対応でクレームを未然に防止
- 業種に合わせた専門知識と臨機応変なトークスクリプト対応
以下では、3つの強みを順に詳しく解説します。
1. 圧倒的なコストパフォーマンスと無駄のない柔軟なプラン設計
アフターコールナビは、受電件数や必要な時間帯に応じてプランを調整できるため、予算が限られる企業でも導入しやすい電話代行サービスです。主な活用方法は、以下のとおりです。
- 人員が手薄になる土日祝日や夜間だけ依頼する
- 繁忙期は対応範囲を広げ、閑散期はプランを縮小する
- 新規採用にともなう求人費や給与、社会保険料などを抑える
また受電件数や繁閑に合わせて契約内容を見直せるため、時期によって問い合わせ数が変動する企業にも適しています。
さらに、既存のクラウドPBXと組み合わせ、社内で電話を受けきれない場合だけアフターコールナビへ転送する運用も可能です。通常時は自社で対応し、繁忙時や営業時間外のみ外部へ切り替えれば、コストを抑えながら受電漏れを防ぎやすくなります。
2. 専門オペレーターによる高品質な対応でクレームを未然に防止
アフターコールナビでは、専門オペレーターが顧客の状況や感情に配慮しながら電話を受け付けます。丁寧な言葉遣いで話を聞くため、不安や怒りを和らげやすい点が強みです。
例えば、破損した商品が届いた顧客への対応には、次の違いがあります。
- 機械音声：決められた案内が中心となり、顧客の感情に合わせた対応が難しい
- 有人対応：顧客の話を丁寧に聞き、必要事項を整理して担当者へ共有できる
有人対応なら、顧客が抱える不満や要望を正確に把握し、社内での対応へスムーズにつなげられます。
3. 業種に合わせた専門知識と臨機応変なトークスクリプト対応
アフターコールナビでは、業種や受付内容に合わせてトークスクリプトを設計できます。専門用語や頻出する質問を事前に整理し、顧客への案内内容を統一できる点も強みです。
例えば、水道修理では「水漏れしている」と緊急連絡が入る場合があります。担当者からの折り返しを案内するだけでは、顧客の不安を十分に和らげられません。
事前に取り決めた受付手順に沿って一次案内まで行えば、顧客は落ち着いて担当者の連絡や到着を待ちやすくなります。
| サービス品質 | 対応内容の例 | 顧客の反応 |
| 一般的な代行 | 「担当者から折り返します」と伝え、用件を受け付ける | 水漏れが続くため、不安や不満が強まりやすい |
| 業種に特化した電話代行 | 「水道の元栓を閉めてお待ちください」など、事前に定めた一次案内を行う | 応急対応が分かり、落ち着いて連絡を待ちやすい |
業界特有の問い合わせを想定したスクリプトがあれば、オペレーターによる案内のばらつきも抑えられます。緊急性や問い合わせ内容に応じて受付方法を変えられるため、顧客へ安心感を与えやすいでしょう。
まとめ
受電漏れは、見込み客の流出や既存顧客の不満、従業員の生産性低下につながる経営課題です。特に緊急性の高い問い合わせでは、一度電話がつながらないだけでも、競合他社へ依頼が移るおそれがあります。
主な対策には、クラウドPBX、IVR・チャットボット、電話代行サービスの3つがあります。外出先での受電にはクラウドPBX、定型的な問い合わせの削減にはIVRやチャットボットが有効です。
一方、人手不足や営業時間外の着信に悩む企業には、専門オペレーターが対応する電話代行サービスが適しています。既存のシステムと組み合わせ、社内で受けきれない電話だけを転送する運用も可能でしょう。
アフターコールナビでは、業種や繁閑に合わせた受電体制を設計可能です。電話対応の負担や受電漏れに悩んでいる場合は、現在の課題を整理する第一歩として相談してみてください。
【Q＆A】
- 1日に数件程度の受電漏れでも、コストをかけて対策すべきですか？
はい、数件程度でも対策を検討する価値があります。逃した着信が、大口契約や継続購入につながる可能性もあるためです。
仮に客単価が1万円で、1日3件の受電漏れがすべて受注につながる前提では、20営業日で月60万円、年間では720万円の機会損失となります。
実際の損失額は成約率や客単価によって異なりますが、受電漏れを放置せず、見込まれる売上と対策費用を比較して判断しましょう。
- システムと電話代行サービスの併用は可能ですか？
はい、システムと電話代行サービスは併用できます。定型的な問い合わせはシステムで処理し、緊急性の高い相談や丁寧な聞き取りが必要な着信だけを有人対応へ振り分けられます。
主な連携方法は、以下のとおりです。
- ステップ1：IVRが「修理の依頼は1番、営業時間の確認は2番」など、用件別に着信を振り分ける
- ステップ2：緊急の修理依頼や購入相談だけを電話代行サービスへ転送する
システムの効率性と有人対応の安心感を組み合わせれば、コストを抑えながら受電漏れと顧客対応の負担を軽減できます。
